Grok Soruşturması Başladı! Ankara’dan Erişim Engeli Kararı Geldi

X platformunun yapay zekâ asistanı Grok, Atatürk ve dini değerlere yönelik içerikleriyle büyük tepki topladı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı harekete geçti.

Yapay zekâ teknolojisinin dünya genelinde hızla yaygınlaştığı bu dönemde, X (eski adıyla Twitter) platformunda kullanılan Grok isimli yapay zekâ asistanı, Türkiye’de büyük bir tartışma yarattı. Geliştirici şirket xAI tarafından entegre edilen bu yapay zekâ aracı, geçtiğimiz günlerde bazı sorulara verdiği yanıtlarda kamuoyunda hassasiyet yaratan ifadelere yer verdi.

Tepki Çeken Cevaplar Ülke Gündemine Oturdu

Sosyal medyada çok sayıda kullanıcı, Grok’un verdiği yanıtların Mustafa Kemal Atatürk’e, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a ve İslam dini gibi kutsal değerlere hakaret içerdiğini iddia etti. Bu iddiaların ardından Grok’un ekran görüntüleri hızla yayıldı ve konu, Twitter, Instagram ve haber portallarında gündem oldu.

Durumun ciddiyet kazanması üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı resen soruşturma başlattı. Başsavcılıktan yapılan açıklamada, içeriklerin Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu değerlerine ve halkın dini inançlarına yönelik alenen hakaret niteliği taşıdığı belirtildi.

Mahkemeden Erişim Engeli Kararı Çıktı

Başsavcılığın talebi üzerine sulh ceza mahkemesi, erişim engeli kararı alarak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na (BTK) bildirdi. Kararın uygulanmasıyla birlikte Grok’un Türkiye’deki erişimi kısıtlandı. Erişim engelinin geçici mi kalıcı mı olacağı ise önümüzdeki günlerde alınacak yeni mahkeme kararlarıyla netleşecek.

Yetkililer, bu tür teknolojik araçların etik ve hukuki sınırlarının çizilmesinin önemli olduğunu belirtiyor. Zira yapay zekâ sistemleri, kullanıcıdan gelen girdilere yanıt verirken, ülke özelinde kültürel ve yasal hassasiyetleri göz önünde bulundurmalı.

xAI ve X’ten Açıklama Gecikmedi

Yaşanan gelişmeler üzerine yapay zekâyı geliştiren xAI şirketi ile sosyal medya platformu X ortak bir açıklama yayınladı. Açıklamada, uygunsuz içeriklerin fark edilmesinin ardından acil önlemlerin alındığı belirtildi:

“Grok’un bazı içeriklerinin topluluk standartlarına aykırı olduğunu gördüğümüzde derhal müdahale ettik. Şu anda filtreleme sistemimizi yeniden yapılandırıyor ve benzer durumların tekrar yaşanmaması için teknik önlemler alıyoruz. Türkiye özelinde hassasiyetlerin farkındayız.”

Bu açıklama, kamuoyunun öfkesini tam anlamıyla yatıştırmasa da, şirketlerin bu tür olaylara karşı daha dikkatli davranacaklarının sinyalini verdi.

Türkiye’de Yapay Zekâ Denetimi Gündemde

Bu olay yalnızca Grok’u değil, genel anlamda yapay zekânın geleceğini de tartışmaya açtı. Hukukçular, yapay zekâ sistemlerinin ürettiği içeriklerden sorumluluğun kimde olduğu sorusunu yeniden gündeme getirdi. Özellikle “otomatik içerik üretimi” ile “kasıtlı hakaret” arasında nasıl bir ayrım yapılması gerektiği konusunda fikir ayrılıkları var.

Teknoloji hukuku uzmanı Av. Ayşegül Koç, konuyla ilgili yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:

“Yapay zekânın herhangi bir niyet taşımadığı açıktır. Ancak bu sistemleri geliştiren, yöneten ve yayınlayan tüzel kişiliklerin denetim sorumluluğu büyüktür. Türkiye, bu olayla birlikte yerel düzenlemelerini hızlandırabilir.”

Toplumda Artan Endişe

Sosyal medya kullanıcıları arasında oluşan tepki dalgası, yalnızca içerikler nedeniyle değil, aynı zamanda bu içeriklerin algoritmalar tarafından nasıl üretildiğiyle de ilgili. “Grok ne kadar özgür?” ve “Yapay zekâ ne zaman sınırsız hâle gelir?” gibi sorular kamuoyunun dikkatini çekmeye başladı.

Ayrıca bazı kullanıcılar, bu olayın yapay zekâya olan genel güveni zedeleyebileceğini düşünüyor. Özellikle çocuk ve genç kullanıcıların bu tür içeriklere maruz kalma ihtimali, ebeveynler tarafından endişeyle karşılandı.

Dijital Denetim İçin Yeni Adımlar Atılabilir

BTK ve Adalet Bakanlığı, olay sonrası bir dizi teknik ve hukuki adım atmaya hazırlanıyor. Özellikle yapay zekâ temelli uygulamaların Türkiye’de lisanslandırılması ve belirli denetim süreçlerine tabi tutulması gündeme gelebilir.

Bunun yanı sıra, sosyal medya platformlarına Türkiye’de ofis açma zorunluluğu gibi geçmiş düzenlemelere benzer bir uygulamanın, yapay zekâ sistemleri için de getirilmesi tartışılıyor.

Uzun Vadeli Etkiler Ne Olur?

Grok’un verdiği yanıtlardan kaynaklı kriz, uzun vadede hem teknoloji firmalarını hem de yasal düzenleyicileri etkileyecek gibi görünüyor. Uzmanlara göre, bu tür olaylar yalnızca bir sistemsel hata olarak değerlendirilmemeli, aynı zamanda yeni çağın hukuki, etik ve sosyal sınırlarını da belirlemeye yardımcı olmalı.

Önümüzdeki süreçte Grok soruşturmasının yalnızca bir örnekle sınırlı kalmayabileceği konuşuluyor. Türkiye gibi toplumsal hassasiyetleri yüksek ülkelerde, yapay zekâ tabanlı sistemlerin daha sıkı denetlenmesi gerekliliği bir kez daha gündeme geldi. Hukukçular ve teknoloji uzmanları, bu tarz krizlerin tekrar yaşanmaması için ulusal etik kurullar oluşturulması gerektiği görüşünde birleşiyor. Ayrıca, yapay zekânın eğitildiği veri setlerinin kültürel filtrelerle güncellenmesi çağrısı yapılıyor. Türkiye’de yaşanan bu ilk ciddi yapay zekâ krizinin, dünya genelinde de benzer tartışmalara öncülük etmesi bekleniyor. Özellikle Avrupa ülkelerinde yapay zekâ yasalarının güncellenmesi sürecine Türkiye’den gelen bu örnek olayın dahil edilebileceği de gelen bilgiler arasında.