İstanbul’u Sarsan Olay: Mattia Ahmet Minguzzi Cinayeti
İstanbul Kadıköy’de 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin dava sonuçlandı. Kamuoyunun yakından takip ettiği davada mahkeme, cinayeti işleyen iki sanık hakkında tahrik indirimi uygulamadan en üst sınırdan 24’er yıl hapis cezası verdi. Karar, hem hukuk çevrelerinde hem de toplum genelinde geniş yankı uyandırdı.
Olay Nasıl Gerçekleşti?
Olay, 24 Ocak 2025 tarihinde Kadıköy Hasanpaşa’daki tarihi Salı Pazarı’nda yaşandı. 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi, arkadaşlarıyla birlikte kaykay malzemesi almak için pazara gitti. Ancak burada, aynı yaş grubundaki iki çocukla aralarında henüz nedeni tam belirlenemeyen bir tartışma çıktı.
Tanık ifadelerine göre, tartışmanın ardından sanıklardan biri Mattia’yı itti, kısa süre sonra tekrar karşılaştıklarında bıçakla saldırdı. Diğer sanık ise yerde yaralı halde kalan Minguzzi’ye tekme attı. Vücuduna üç kesici alet darbesi aldığı belirlenen Mattia, ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldı. Ne yazık ki tüm müdahalelere rağmen 9 Şubat 2025’te yaşamını yitirdi.
Bu trajik olay, çocuk yaşta şiddet, sokak güvenliği ve gençler arasındaki çatışmalar konularını yeniden gündeme taşıdı.
Mattia Ahmet Minguzzi Dava Süreci: Dört Sanık Hakim Karşısına Çıktı
Cinayetin ardından gözaltına alınan iki sanığın yanı sıra, olay günü onlarla birlikte oldukları tespit edilen iki çocuk daha soruşturmaya dahil edildi. Böylece dava dört sanıklı hale geldi.
İddianamede, bıçaklı saldırıyı gerçekleştiren iki sanık hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24 yıla kadar hapis cezası istendi. Diğer iki sanık için ise “öldürmeye yardım etme” suçlamasıyla 15 ila 20 yıl arasında ceza talep edildi.
Yargılama sürecinde sanıkların yaşlarının küçük olması nedeniyle dava, Anadolu 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmalarda güvenlik önlemleri artırıldı, aileler ve avukatlar hazır bulundu. Toplumun birçok kesimi davayı yakından takip etti.
Mahkemeden Karar: Tahrik İndirimi Uygulanmadı
21 Ekim 2025 tarihinde açıklanan kararda, mahkeme heyeti cinayeti işleyen iki sanık için tahrik indirimi uygulanmadan en üst sınırdan 24’er yıl hapis cezası verilmesine hükmetti.
Olay günü sanıkların yanında bulundukları belirlenen diğer iki çocuk hakkında ise beraat ve tahliye kararı verildi. Kararın açıklanmasının ardından Minguzzi ailesi duygusal anlar yaşarken, savcılığın beraat kararına itiraz edeceği öğrenildi.
Bu karar, çocuk yaşta işlenen ağır suçlarda “tahrik indirimi” uygulanmaması yönüyle dikkat çekici bir örnek olarak değerlendirildi.
Toplumsal Tepki ve Hukuki Değerlendirme
Mattia Ahmet Minguzzi davası, yalnızca bir cinayet vakası olmanın ötesinde, çocuk adalet sisteminin sınırlarını ve gençler arasında artan şiddet eğilimini tartışmaya açtı.
Hukukçular, mahkemenin verdiği kararı “emsal teşkil edecek nitelikte” olarak yorumlarken, aileler açısından da bu kararın “adaletin sağlandığı bir dönüm noktası” olduğu vurgulandı.
Toplumda en çok dikkat çeken nokta ise sanıkların çocuk yaşta olmasıydı. Bu durum, çocukların suça sürüklenmesini önleyici politikaların yetersizliğini gündeme getirdi.
Gençler Arasında Şiddet: Neden ve Çözüm Arayışları
Mattia Ahmet Minguzzi’nin ölümü, gençler arasında artan şiddet vakalarına ışık tuttu. Uzmanlara göre; iletişim eksikliği, öfke kontrolü sorunları, sosyal medya etkisi ve aile ilgisizliği gibi faktörler, çocukların şiddete yönelmesine neden oluyor.
Bu tür olayların önlenmesi için okullarda rehberlik sistemlerinin güçlendirilmesi, ailelere yönelik eğitim programlarının yaygınlaştırılması ve gençler için güvenli sosyal alanların artırılması gerektiği belirtiliyor.
Ayrıca medya ve toplumsal platformlarda şiddet içeriklerinin normalleştirilmemesi, bilinçli yayın politikalarıyla gençlerin ruhsal gelişiminin desteklenmesi gerektiği vurgulanıyor.
Hukukta Çocuk Fail ve Ceza Sınırları
Türk Ceza Kanunu’na göre 18 yaş altındaki bireyler “çocuk” olarak kabul ediliyor. Bu nedenle işledikleri suçlarda yetişkinlerle aynı cezai sorumluluk uygulanmıyor. Ancak bu davada mahkeme, sanıkların suçun ağırlığı ve kast derecesi nedeniyle en üst sınırdan ceza verdi.
Bu karar, çocuk yaşta faillerin işlediği ağır suçlarda nasıl bir ceza politikasının izlenmesi gerektiği konusunda yeni tartışmaları da beraberinde getirdi.
Birçok hukukçu, “rehabilitasyon” ile “cezalandırma” dengesinin daha etkin kurulması gerektiğini savunuyor. Ancak kamuoyu vicdanı, bu tür olaylarda adaletin tam anlamıyla yerine getirilmesini talep ediyor.
Mattia Ahmet Minguzzi Davasının Önemi
Bu dava, Türkiye’de çocuk adalet sistemi, okul güvenliği ve gençler arasındaki sosyal ilişkiler açısından dönüm noktası niteliğinde.
Bir yandan çocuk yaşta sanıkların suça karışması, diğer yandan mağdurun da bir çocuk olması, toplumun tüm kesimlerinde “nerede hata yapıyoruz?” sorusunu gündeme taşıdı.
Mahkeme kararında tahrik indiriminin uygulanmaması, adaletin güçlü bir şekilde tesis edilmesi açısından olumlu bir örnek olarak değerlendirildi. Ancak bu tür vakaların tekrarlanmaması için sadece ceza değil, önleyici adımların da atılması gerekiyor.
Yumurta Haşlama Makinesi Almak Mantıklı mı?
Sonuç: Adalet Yerini Buldu mu?
“Mattia Ahmet Minguzzi” ismi, Türkiye’nin yakın tarihindeki en sarsıcı çocuk cinayetlerinden birine sembol oldu. Mahkemenin verdiği 24’er yıllık hapis cezası, adaletin bir nebze sağlandığını gösterse de toplumun vicdanında hâlâ derin bir yara olarak kalmaya devam ediyor.
Bu olay, hem hukuki açıdan emsal teşkil eden bir kararın örneği, hem de çocukların korunması için sistematik önlemler alınması gerektiğini hatırlatan acı bir ders niteliğinde.